Intersezioni

«La cloaca del Csm correntizzato, partitizzato e parcellizzato è uno scandalo che offende gli italiani». La scintilla per il nuovo scontro in tema di gustizia sono le parole del capogruppo del Pdl al Senato Maurizio Gasparri.
Insorge l’Associazione nazionale magistrati: «La magistratura italiana non si farà trascinare sul terreno dell’invettiva volgare e qualunquista e continuerà a perseguire la strada del rispetto tra le istituzioni dello Stato - dice Palamara -…
Questo è uno stralcio tratto da un articolo de La Stampa. La notizia risale a qualche giorno fa, eppure vale la pena prenderla in considerazione. Nessuno di noi si stupisce per simili parole: sapevamo che certi esponenti del Pdl le avrebbero usate, così come sapevamo e sappiamo che a non pochi italiani probabilmente sfugge la gravità di queste affermazioni.
La separazione fra i tre principali poteri dello Stato, esecutivo, legislativo e giudiziario, è una condizione fondamentale per l’esistenza della democrazia, è il requisito senza il quale la democrazia, pur con tutti i suoi limiti, non potrebbe nemmeno sussistere. In tale prospettiva, i ripetuti e volgari attacchi contro i magistrati non sono fatti a caso, ma hanno lo scopo preciso di minare la credibilità dei magistrati stessi, preparando così, attraverso una martellante propaganda, le menti dei cittadini ad accettare una possibile riforma della Giustizia che ne limiti paurosamente l’autonomia. E ciò costituisce una grave ferita per la democrazia.

In queste circostanze tornano alla mente alcune frasi di Indro Montanelli che, pur essendo un uomo di destra, si dissociò da questo genere di destra illiberale.
“…gli italiani non sanno andare a destra senza manganello. Non amano la destra seria e non l’hanno mai amata, prima e dopo il fascismo. Pensa alla grande destra risorgimentale, ai Sella, agli Spaventa…E pensa alla parabola di De Gasperi. No, la destra liberale in Italia è stata sempre impopolare, una minoranza odiata e derisa. Gli andava bene Mussolini e gli va bene Berlusconi. Che cos’hanno Berlusconi e i suoi alleati in comune con la destra liberale, legalitaria? Nulla…La destra è incompatibile con il “parabolismo”, la ciarlataneria e Berlusconi è un parabolano, un grande ciarlatano…”
(stralcio di un’intervista rilasciata a Curzio Maltese, tratta da Micromega, n.2, anno 2001, pp.3-9)

Anche Massimo Fini, che non è certo mai stato “comunista”, rispondendo a un lettore del QN che si dichiarava favorevole all’immunità per le più alte cariche dello Stato, ha commentato duramente l’ormai trita filastrocca, elaborata dal Cavaliere, a proposito delle toghe rosse intente a perseguitarlo per pura animosità nei suoi confronti.

Il lettore
CARO FINI…non sarebbe meglio rispolverare il vituperato «lodo
Schifani» che prevede l’immunità per le cinque maggiori cariche
dello Stato fino a esaurimento del loro mandato?

Massimo Fini
NO. ANCHE PERCHE’ in un Paese come il nostro dove le carriere
politiche sono eterne l’immunità si tradurrebbe in impunità assoluta. Prendiamo il caso di un presidente della Camera, inquisito, che nella legislatura successiva diventa presidente del Senato. Poi premier. Poi Presidente della Repubblica. Che senso avrebbe processarlo a un quarto di secolo dai fatti? Il consenso,
in democrazia, non è tutto. Gli uomini politici hanno l’obbligo di rispettare le leggi come tutti gli altri cittadini. Anzi dovrebbero avere dei doveri in più perché,come si diceva una volta, sono come «la moglie di Cesare che non solo deve essere onesta ma anche apparirlo». Qui ci troviamo di fronte a un premier di cui la
Cassazione constata «la comprovata erogazione di tangenti da parte dello stesso Berlusconi per fini di sua utilità, come deve evincersi dalle sentenze di prescrizione nei suoi confronti emerse nei processi All Iberian e Lodo Mondadori».
Toghe rosse anche gli ermellini della Cassazione? Berlusconi accusando con inaudita violenza la Magistratura del Paese di cui è premier, davanti all’intera Europa, di essere «eversiva» fa, lui sì, dell’eversione e dimostra, ancora una volta, di non aver alcun senso dello Stato. Ne ha dimostrato di più—ed è tutto dire —la sinistra. Quando il governo Prodi è caduto per un’inchiesta su Mastella nessuno si è permesso di dire che era un complotto di «toghe azzurre».
Fine dell’articolo
(tratto dal Quotidiano Nazionale del 24/6/08)

Aggiungo alle ultime frasi di Fini un brevissimo commento personale. Il problema grave consiste nel fatto che una certa parte degli italiani non si rende conto di cosa significhi “avere senso dello Stato”, ossia non si rende conto della necessità del rispetto, da parte dei politici, delle istituzioni che fondano la democrazia. E questo grazie a un’abile propaganda condotta da almeno quindici anni a reti unificate.